منعاً لانفجار لغم الغضب
 

لاشك أن النقد الموضوعي هو السبيل الوحيد لتطوير أقلامنا ،
الجميع ظاهرياً يتحدث عن قبول فكرة النقد بل والترحيب بها ،
أما على أرض الواقع تظهر عبقرية الجملة التي تقول : الشيطان يكمن في التفاصيل . المسائلة شائكة و معقدة جداً لأنها متعلقة بمثلث الإبداع الكاتب و النص و الناقد و تفاوت درجة اتقانهم و مدى ثقافتهم .
الكاتب يرى في نصه دائماً المولود الحسن المظهر الفاتن الملامح
و تمثل لحظة ولادته اللحظة الأغلى عنده بل و كأنه يولد مع كل نص من جديد
و بهذا الوصف الدقيق هو مداد مقدس بالنسبة لصاحبه أو والده وبالتالي ليس من السهل أن يسمح لأي شخص ولو كان ناقداً أن يشوه ذلك المولود أو بمعنى أدق لن يسمح لأحد أن يوقظه من حلمه الجميل أو وجود من يكشف عورة النص .
أما الناقد فغالباً ما يتناول النص باعتباره مادة علمية تقبل عملية التشريح الفني و بالتالي لابد أن يجيد علوم التأويل والنقد أو على الأقل معرفة فنيات النمط الكتابي الذي يتصدى له ، والحقيقة أني أميل شخصياً لمقولة أن القارئ هو الناقد الأول للنص وبالتالي اتساع دائرة الابحار في النص وتأويله وتقديم النصح والارشاد حتى إن كان لدرجة البساطة و بالتالي خروج عملية النقد من كهنوت الدرجة العلمية أو التخصص لأن هذا الانفتاح ، و بلا ريب ، يخدم العملية الإبداعية بل ويحسن الأداء الفني والثقافي فيها. الشاهد من هذا..أن نتعلم ثقافة الاختلاف بشكل حقيقي و أن يقدم المنتج النقدي بكل مصداقية وموضوعية التفاصيل ، الاشارة إلى مواطن الجمال والضعف ، وبشكل مهذب و أنيق و مثقف. و بالتالي يصبح النص محطة لقاء ممتعة بين القلم و المتلقي .و بعيداً عن لغم الغضب.

لكل مجال نقد
ولكل نقد تفاصيل
علينا احترام راي القارء
وعلينا احترام الاديب
الف شكر علاء ابدعت

المهم بالنهاية القارئ يعجبه الكتاباتك ويلاقي فيه ولو جزء بسيط بيحكيه عنه او مشاعره
ومهم انه انت شخصياً تشوف كتاباتك حلوة ويفضل بعد وقت لانه بالبداية ببين كل اشي حلو
وبعد فترة بتلااقي انه مجرد كتابة عاادية
يعطيك العافية لكتابتك ..

النقد مطلوب بس لازم يكون بااسلوب حلوو وحضاري
بدون تجريح او اهانه للكاتب
واكيدالكاتب بيكتب اولا عشان نفسه وثانيا للناس عشان يسمع ويقرا ارائهم
وياخذ منها الجزء الي يفيده


حبيت الكلام كثير ماننحرم مواضيعك الهادفه
كل التقدير الك استاذ علاء

اخ علاء موضوع فيه تفاصيل كثيرة
وكيفية النقد وطرق النقد المثلى
يعطيك العافية.

النقد برأيي هو نوعين
نوع حقيقي من ناقد محترف ذو خبرة بالكتابة و النقد
و النقد الغير حقيقي من اي قارئ عادي او حتى كاتب بسيط

النقد الأول هو فعلاً مصلحة للكاتب و بفيده بكتاباته القادمة و هو مقبول
النقد الثاني ممكن يفيد و ممكن لأ ، لأنه مبني على احساس و مشاعر القارئ
و ليس خبرة .. اعتقد هاد النوع مش محبب

شخصياً ما الي بالإنتقاد ، لأن ما عندي الخبرة الكافية
و لو في معلومة او نقد حابة اوجهه للكاتب ، ما بعرف ردة فعله
لهيك غالب بعطي رأيي فقط

تحياتي لك .

صباحك رضى من الرحمن اخي هاوي القدس
ليتنا نتحلى بأخلاق أدبية راقية تجعل مما طرحته واقعا ممكن التطبيق
والتواضع مفتاح كل باب مقفل قد يختبئ خلفه كل النور .. ممتن كثيرا لقرأتك
تحياتي مع التقدير

الرائع الصياد ،، صباحك سكر صديقي
النقد اساس النجاح والإرتقاء لأي نبض لما فيه من تسليط الضوء على الإيجابيات والسلبيات والناقد الحقيقي لم يبخل بتطوير الحرف وتوجيه النصح والإرشاد للجميع ،، علينا جميعا تقبل النقد بسلبياته وإيجابياته وأن يكون دافعاً إيجابيا للإرتقاء بالحرف... شكراً لقرأتك ومدخلتك التي اغنت الموضوع ..تحايا وتقدير

الجميلة قبانية الهوى
احسنتِ ايتها الرائعة ، الناقد حاله كحال الكاتب تماما بحاجة إلى ثقيف محبرته وتطعيم موهبته التأويلية بالدراسة والبحث وكما قلت مرارا القلم كالطفل يحبو على الورقة ثم يسير ثم يركض ثم لا نسطتيع اللحاق به ، لابد من التجديد والتطوير دائماً الأقلام كالشجرة تكبر أو تموت يا صديقتي ،، شكرا جزيلا لمدخلتك النبيلة ، تقديري والتحية

اهلا بك اخي جولدن
من لا يقبل النقد قد ينفجر به لغم الغرور ايها الرائع
شكراً لمدخلتك الطيبة ايها العزيز ، كل التحايا