نناهه الممخخمورهه
:4005:

تمام نشوف بقية الاعضاء :22:

:22: :22:
تحكيش هيييييك

مبككونن فسسادهه
و اقولل مينن المخخمرر هع هع
بسستناا مععكمم :1299:

امممم معلش اجاوب جواب موضح اكتر للمرة التانية فانيلاا

الصحيح انها تصلح ليكون الاب مخمورا او يكون الابن مخمورا ولا توجد قاعده
ولكن للتقريب الضمير في مخمور يعود لاقرب مفعول او فاعل والاقرب هنا المفعول وهو الابن
ولان العربي القديم اذا سمع هذه الجمله سيستنتج ان المخمور الابن لما جرت عليه عادت العرب ولغتهم
وخلاف ذلك يرد ولكن يرد ويكون نكتة تحتاج لتامل
وذلك كقول الله تعالى " واذ ابتلى ابراهيمَ ربه بكلمات "
وهنا قدم المفعول عن الفاعل
وكذلك " انما يخشي الله من عباده العلماء "
فهاتان العبارتان لو لم تُشكلا لفهم السامع منهما الله هو الذي ابتلى ابراهيم وان العلماء هم من يخشون الله وليس العكس
واول مفهوم ظاهر للجمله ان الاب ضرب ولده لان ولده كان مخمورا
اما خلاف المعتاد فالاب ضرب ولده لان الاب كان مخمورا
لذلك هى تتماشى مع الاثنين والاقرب والمعتاد ان الولد هو المخمور

أنا حمارة في النحو
شوفي لللي بعدي


يعطيكِ العافية

الاب هو المخمور ليش مش عارفي ههه
لكن بعتذر لان مش فاكره اشي من النحو هههه
وكنت من ايام المدرسه احب مواضيع التعبير والنصوص الادبيه والشعر
وكنت مميزه بمواضيع التعبير ولا زلت مميزه طبعا

الابن هو المخمور
الاب فاعل والابن مفعول به وجملة كان مخمورا جاءت كوصف للابن

أححسنتي يااافتااة
وهالشي ببين الإعجاز بلغتنا الجميلة
والجملة هاي بتجي باكتر من تفسير
ولو وضضعت الحركات لبينت المقصود

والأغلبية اتفقو على أن الابن هو المخمور

شكرا لكل المشاركين بموضوعي :62:

هههههههههه